每天从 1 楼爬到 24 楼，再乘电梯下来——2个多月里，晋中市太谷区某小区业主吴某的这项“锻炼”让楼上的邻居唐某不堪其扰。最终，二人对簿公堂。近日，晋中市中级人民法院对该起名誉权纠纷案件作出二审裁定，维持原判。

吴某与唐某系太谷区某小区5号楼 1 单元业主，吴某住 2 楼，唐某住顶层24楼，房门正对电梯口。唐某丈夫在外务工，其独自在家照看孩子，因闷热常开门通风。2025年6月至8月底，吴某每日爬楼至24层再乘梯下行。唐某认为其干扰生活，沟通未果。

此后，唐某将吴某相关视频发至朋友圈与业主群，并配侮辱性表述。吴某报警后，民警责令唐某删视频，告知吴某勿再到24层，吴某应允后仍多次前往。为阻止其再上24层，唐某损坏了消防通道的门，经吴某向物业、社区反映后修复。吴某诉至晋中市太谷区人民法院，请求判令唐某道歉并赔偿精神抚慰金2万元。

太谷法院认为，案涉楼道虽属共有，但兼具公共通道与住宅私密延伸空间双重属性，业主行使权利不得侵扰他人生活安宁。唐某事发前已先行劝阻，而吴某经劝导、承诺后仍反复前往，超出正常通行需要，锻炼地点选择明显不当，超出了一般业主对楼道合理使用的认知，漠视邻居居住感受，构成权利滥用。唐某发布视频旨在维护居住安宁，内容已删除。综合事件全过程，尚达不到判令唐某赔偿、道歉的程度，一审判决驳回吴某全部诉请。

一审宣判后，吴某不服，提起上诉。晋中中院二审审理认为，吴某爬楼原无过错，但经劝阻、承诺后仍到顶楼门口锻炼，系矛盾升级主因；唐某言辞虽有不妥，属冲突中的对抗性表达，无贬损、诽谤故意，证据亦不能证实其社会评价降低。二审驳回上诉，维持原判。

夏哲潇　赵国胜