朋友开口借钱，自己手头不宽裕，便从银行贷款后转借，本以为既帮了朋友又能赚点利息差，殊不知已违反法律规定，不仅约定的利息可能落空，出借人还要倒贴银行利息。近日，长治市上党区人民法院审结一起民间借贷纠纷案，依法认定套取金融机构贷款转贷的借贷合同无效。

原告李某与被告陈某系朋友关系。2024年6月，陈某以生活需要和资金周转为由，向李某借款20万元。李某手中并无闲钱，遂于同年7月向银行贷款20万元，贷款年利率7%。收到贷款次日，李某便与陈某签订借款协议，约定李某向陈某出借资金20万元，资金来源为银行贷款，年利率7.5%，到期日为2025年12月31日。同一天，李某向陈某账户转账20万元。借款到期后，陈某未按约还款，李某多次催要未果，遂起诉至上党法院，要求陈某返还借款本金并按合同约定支付利息。

法院审理认为，原、被告之间的借贷合同成立，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告李某出借给被告陈某的20万元资金来源于银行贷款，其行为属于套取金融机构贷款转贷，故案涉借贷合同依法应认定为无效，双方关于利息的约定亦无效。合同无效后，陈某因该合同取得的20万元本金应当予以返还。同时，考虑到陈某在借款前明知资金来源，而李某确因向银行贷款承担了利息成本，为避免陈某因合同无效而获得不当利益，遂判决陈某按起诉时一年期贷款市场报价利率3%向李某支付资金占用费。判后，双方当事人均未提起上诉。

山西法治报全媒体记者　杨瑾