“23.6元”当这个数字在法庭上被念出时，旁听席上一片安静。这是阿明（化名）在缓刑考验期内入户盗窃的全部“所得”。为了这23.6元，他将失去原本近在咫尺的缓刑机会。近日，晋中市榆社县人民法院公开开庭审理阿明涉嫌盗窃罪一案，并联合司法行政机关组织社矫人员旁听庭审。

阿明并非初犯。2025年3月31日，他因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。缓刑，意味着不必立即收监，可以在社会上接受矫正、改过自新。然而考验期尚未走完，他再次站上被告席。这一次的罪名是入户盗窃，涉案财物金额共计23.6元。

23.6元，数额很小，但法庭审理的焦点并不在数额大小，而在行为本身的法律性质。一方面，入户本身就是一道刑法红线。《中华人民共和国刑法修正案（八）》将入户盗窃与扒窃、多次盗窃、携带凶器盗窃一并规定为盗窃罪中的“行为犯”。对这几类行为，刑事追责的门槛不是“偷了多少钱”，而是“做了什么”。非法进入供他人家庭生活的住所实施盗窃，哪怕只窃得几元零钱、甚至分文未得，也依法构成盗窃罪。另一方面，缓刑考验期内犯新罪，没有“商量”的余地。《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。这是刚性规定，不因新罪数额小、情节轻而改变。也就是说，因这23.6元的入户盗窃，阿明面临的不仅是盗窃罪本身的刑罚，还有前罪六个月有期徒刑缓刑的撤销，两罪并罚。

庭审过程中，旁听席上的社矫人员全程凝神。他们中的许多人正和阿明一样处在缓刑考验期。庭审结束后，有人低声感慨“：以前觉得缓刑就是‘没事了’，坐在法庭里才明白，这根弦得一直绷着。”这正是组织这场旁听的意义所在。随后，承办法官结合案情对旁听的社矫人员作了简短而直接的告诫：珍惜矫正机会，敬畏法律，严守监管规定；对屡教不改、再次违法犯罪的行为，人民法院将依法撤销缓刑，收监执行，绝不姑息。

山西法治报全媒体记者　潘帅　通讯员　郝宇霞