一块宅基地，让多年邻居对簿公堂；一场赡养纠纷，让亲叔侄反目成仇。基层轻微刑事案件，起因常是鸡毛蒜皮，激化却在旦夕之间。近年来，平遥县人民检察院深入践行新时代“枫桥经验”，牢固树立“办案就是治理”理念，跳出“就案办案、机械司法”困境，从源头控制风险、从前端化解矛盾、从根本解决问题，把矛盾纠纷实质性化解贯穿到办案全过程。

今年上半年，该院成功促成3件故意伤害案、1 件危险驾驶案、2 件交通肇事案、1 件危险作业案达成刑事和解，一批积怨已久的矛盾在检察环节得到化解。

聚焦源头排查 找矛盾“病根”

简单追诉、一诉了之，案子结了，心结却可能越缠越紧，邻里之间还得日日相见，一桩旧怨未了，还可能再酿新案。该院坚持“溯源治理、前端化解、实质息争”，要求承办检察官同步开展风险评估，跳出卷宗挖“病根”。

办理孔某故意伤害案时，承办检察官没有急于审查结案，而是多次赶赴双方所在村、社区，走访村干部和周边群众，终于摸清症结——两家因宅基地问题积怨颇深，案发不过是多年矛盾的爆发。宅基地的疙瘩不解开，再调解也只是“和稀泥”。找准病根后，检察官围绕争议核心展开多轮调解，把法理讲透、把情理说暖，两家人多年的心结渐渐松动，最终达成和解协议。

聚焦全程化解 不就案办案

该院确立“能调尽调、应解尽解”原则，建立“一案一研判、一案一方案”机制，把调解嵌入受理、审查、处理每一环。宋某交通肇事案中，宋某对民事赔偿责任不认可，检察官讲清积极赔偿、取得谅解可依法从宽。算清“法律账”，也点醒“良心账”，宋某最终全额赔偿被害人损失。

李某故意伤害案，是一次亲情的挽回：案卷翻开，双方竟是一对叔侄，因赡养老人起了冲突。起诉并不难，难的是这个家的将来。检察官以修复亲情为主线，背对背疏导、面对面劝和，力促叔侄二人重归于好。最终，该院依法作出相对不起诉决定，法结心结一并解开。

朱某交通肇事案中，针对事故责任划分这一争议焦点，检察官结合在案证据逐项释明，把“为什么这样定”讲清讲透，最终促成朱某赔偿被害人 76 万元，双方达成和解。

聚焦多元联动 治标更治本

办理周某危险驾驶案时，该院检察官主动请村委会、乡（镇）干部一起上门，借助基层人熟、地熟、情况熟的优势，把法言法语译成乡音土话，多方合力之下，周某主动赔偿被害人损失，双方当场达成调解协议。

案件办结不是终点。该院坚持“办理一案、治理一片”的原则，定期梳理发案规律与纠纷诱因，针对邻里纠纷多发、交通安全意识薄弱等共性问题发出社会治理类检察建议。今年以来，该院开展法治进乡村、进社区活动 6 次，用身边案例教育身边人，推动矛盾纠纷由“事后化解”向“事前预防”转变。

山西法治报全媒体记者　袁慧芳　王旻　通讯员　高鸿娟　庞瑞波