“宽容大气、诚信守义”的泽商精神与“精雕细琢、精益求精”的匠人传统，是泽州宝贵的历史文脉，也是泽州县人民法院打造“和合太行 泽润万物”司法品牌，助力培育“无讼企业”的文化根基。近日，该院借力泽商精神审结一起小微企业承揽合同尾款纠纷。

2022年，泽州县甲、乙两家小微企业签订热力设施安装承揽合同，约定工程总价款26.5万元。甲公司完成主体施工之后，乙公司以施工存在缺漏、主材保管出现损耗为由，拒付剩余4.5万元工程尾款。甲公司多次催要无果，诉至法院，请求判令对方支付欠付工程款及逾期利息。

案件审理过程中，乙公司提交现场照片、材料出库单、盘点记录等证据进行抗辩，认为原告没有完成全部施工工序，部分工程存在瑕疵应当扣减价款；同时合同约定项目主材由乙公司提供、甲公司负责保管，盘点发现部分材料缺失，应当由甲公司照价赔偿。双方围绕施工完成度、工程瑕疵认定、材料损耗分担等问题争执不休。

本案标的额虽然不大，但争议点零散、书证材料繁杂，事实甄别难度不小。承办法官认为，如果按照常规办案思路直接启动司法鉴定，会产生一笔不菲的鉴定费用。对两家本就利润微薄的小微企业来说，高额鉴定费、拉长的审理周期，无疑会加重企业诉累，出现“小额维权成本几近于争议标的额”的困境，既违背诉讼经济原则，也与法院推进“无讼企业”创建、最大限度降低市场主体维权成本的工作导向相悖。

为破解这一现实困境，受理案件后，办案团队紧扣晋城市中级人民法院“和·太行”调解品牌内核，立足泽州法院“和合太行 泽润万物”品牌，摒弃“举证—鉴定—裁判”的固化办案路径，确立“实地核验明事实、情理融通化分歧”的解纷思路，借鉴本土匠人“躬身察访、据实断事”的传统，以现场实地核查替代专业司法鉴定，努力为企业降成本、为解纷提效能。办案团队邀请拥有多年行业实操经验的技术人员一同奔赴项目施工现场，对照合同施工清单逐项核验，逐一厘清已完工工序、未实施项目以及工程瑕疵，结合本地行业市场行情，客观测算施工缺漏对应的价值。针对作为矛盾焦点的材料损耗争议，组织两家企业逐页核对几十份出库单、领用台账，把材料领用、现场耗用、结余情况全部梳理清楚。依靠现场勘验、台账核对夯实客观事实，既省去企业高额的鉴定开支，也为后续调解打下扎实的事实基础。

事实厘清后，办案团队又深挖泽商“宽容大气、诚信守义、以义制利、和合共赢”的精神内核开展调解疏导工作。一方面，向甲公司如实反馈现场核查发现的施工缺漏、材料损耗问题，释明对应的履约责任，讲明全额主张尾款的事实短板，引导企业正视履约瑕疵，合理调整诉求预期；另一方面，与乙公司逐项核对价款扣减明细，明确主体工程已经交付投入使用的客观现状，提示价款扣减应当恪守公允尺度，不能拘泥于细枝末节，忽视商事交往中长久协作的价值。

经过多轮背对背、面对面的居中斡旋，双方放下对抗心态，互谅互让，自愿达成调解协议：乙公司于今年12月31日前向甲公司支付工程款3.5万元；案件受理费由两家企业平均分担，案涉全部争议一次性了结。

通讯员　陈海波

晒亮评

一纸调解书，解开两家小微企业的经营心结；一方审判席，激活千年泽商文脉的时代活力。泽州法院这起尾款纠纷的处置，跳出了“一判定输赢”的固化办案模式，把司法便民、文化解纷、护企安商三者融为一体，为培育“无讼企业”写下生动注脚。

小额诉讼最见司法温度。本案标的额仅有 4.5 万元，一旦启动司法鉴定，维权成本几乎追上争议金额，小微企业极易陷入“赢了官司、亏了本钱”的窘境。承办法官走出审判庭，把勘验现场搬到项目工地，邀请技术人员逐项核对工序、逐笔厘清台账。法官多迈开腿，企业就能少掏费用；事实核查贴近实景，纠纷化解才能轻装上阵。这种“躬身察访、据实断事”的办案方式，正是对匠人务实传统的当代转化，守住了诉讼经济原则，切实为市场主体卸下维权包袱。

以商道调和商事矛盾，是本案最亮眼的创新。商事纠纷从来不止是非对错的法律博弈，更是利益取舍的商业权衡。泽商自古讲究宽容大气、以义制利，做生意留余地、打交道存和气。办案团队没有单纯依靠法条厘清责任，而是把本土商道信义融入调解全过程：一边正视施工瑕疵，劝导原告合理降低诉求；一边划定公允边界，提醒被告莫因细枝末节斩断长期合作。背对背疏导、面对面协商，让双方跳出零和博弈，从针尖对麦芒的对立，走向互谅互让的和解。

法治护营商，既要守住法律底线，也要厚植诚信土壤。一纸判决只能厘清当下权责，一场和解才能保全长久合作。把传统商道、匠人文化融入商事审判，让法理有温度、情理有根基，不仅能减少诉讼对抗，更能持续涵养守信经营的市场风气。期待更多基层法院深挖本土文化资源，用好柔性司法手段，让更多商事纠纷止于诉前、化解在萌芽，让“无讼安商”变成三晋大地营商环境最坚实的底色。

本期亮评人　山西法治报全媒体记者　曹佩