近日，河曲县人民法院充分发挥庭前调解机制优势，成功调处了一起农户小额信用贷款纠纷，在保障金融机构合法权益的同时，兼顾农户生产经营实际，实现案结事了、事心双解，达到法律效果与社会效果有机统一。

2025年12月16日，王某与某银行签订农户小额信用贷款合同，约定贷款本金8.3万元，借款期限3年，年利率7%，按月结息，逾期将计收罚息。贷款发放后，因王某未能依照合同约定按期支付利息，经银行多次催要仍未履行，银行于2026年8月向河曲法院提起诉讼。

承办法官接收案件后，没有就案办案、一判了之，而是主动摸排逾期付息背后的现实成因：王某以往均能按期付息，近期因家中老人病倒赴外地就医，叠加农产品投资回款需待秋收后，资金链短期紧张才致欠息。一笔欠息2000余元的金融纠纷，背后是一家农户的看病钱和来年信贷信用。法官没有把它当作“普通金融借款”处理，而是作为涉农民生小案纳入重点调处范围。

承办法官立即启动庭前调解程序，把“调解优先、实质解纷”贯穿诉讼全过程：一方面向王某释明借款合同效力、逾期罚息计算及征信失信后果，把法理讲透；另一方面立足农村生产经营周期，向银行说明农户短期周转困难属阶段性而非恶意违约，引导金融机构换位思考，避免诉讼影响农户续贷生产。

调解中，法官既不和稀泥，也不机械套用罚息规则，而是推动双方达成可执行、能续约的方案：王某一周内付清欠息2000余元，原合同继续履行。3日后银行收到欠息，一起即将开庭的金融纠纷，在庭前以最小成本、最快周期实现定分止争。

近年来，河曲法院坚持以创建“枫桥式人民法庭”为牵引，做实“抓前端、治未病”，把涉农金融纠纷作为源头治理重点领域，推行“调解优先+善意履约+信用修复”闭环工作法。在涉农金融纠纷处置中，该院坚持法理情相融，以“小案不小办”纠正“标的小=分量轻”的偏差，既依法维护金融安全，又体恤农户生产规律，在定分止争中传递了司法温情。

山西法治报全媒体记者　赵丽　通讯员　武亚荣