八月暑气未消，乡间小路上，一双儿女小手紧紧相牵，奔向母亲的怀抱——这温情的一幕，让在场的法官团队倍感欣慰。近日，洪洞县人民法院分管民事审判的副院长带领甘亭法庭办案团队深入当事人家中，以“枫桥式人民法庭”建设理念为引领，把司法服务阵地延伸到矛盾纠纷一线，成功化解了一起历时多年、牵涉三代人权益的离婚纠纷，切实做到案结事了人和。

原、被告因生活琐事长期失和，在子女尚幼时便分居两地，一双儿女常年留守，由年迈祖父母照料。此次是原告第二次提起离婚诉讼，承办法官通过阅卷、电话沟通，细致梳理研判案情，认定2人夫妻感情确已破裂。本案争议焦点并非夫妻共同财产分割，而是两名未成年子女的抚养权归属：女儿11岁，即将步入初中；儿子年仅7岁，日常需要往返城乡就学。孩子祖父身体每况愈下，祖母只能外出务工补贴家用，两名老人已无力继续照料孩子。

面对双方长期在外务工、被告两次开庭均未到庭的困境，法官团队没有简单坐堂办案、一判了之，而是反复拨通双方当事人电话，耐心倾听各方诉求与现实难处。经过多轮沟通，承办法官认定调解是化解陈年积怨的最优选择。但抚养权归属成为调解中的最大阻碍——多年照料孙辈的祖父母，对抚养权变更有着强烈的抵触情绪。

“家事纠纷如树之根脉，矛盾在地面，病根在土下。”办案团队活用“根脉调解法”，回溯情感纠葛，厘清代际关系，找准各方核心诉求。恰逢暑假，承办法官决定走进当事人家中，近距离了解孩子的真实生活状态，倾听长辈的内心想法。

顶着炎炎烈日，办案团队前往这个依靠两名老人苦苦支撑的家庭。书桌上堆满课本，老人脊背佝偻，两个孩子胆怯的眼神中藏着对亲情的渴望。眼前的景象让法官们深感责任重大。

办案团队连夜会商研判，兼顾法理尺度与情理温度。依照法律规定，已满11周岁的女儿，应当充分尊重其真实意愿；儿子年纪尚幼，与姐姐感情深厚，同时也要充分考量祖父母的实际照料能力。围绕“根脉调解法”，法官逐层拆解各方诉求：老人最怕“付出被否定”，原告最忧“孩子不接受”，被告最虑“失去亲子联结”。

找准矛盾突破口后，法官采取背对背疏导、面对面协商相结合的方式，开展多轮调解。经过反复释法明理、情理疏导，各方最终达成调解协议：两名婚生子女由原告抚养，被告配合移交子女就学相关材料。

调解协议顺利签署，但法官的牵挂并未放下：孩子能不能顺利适应新的生活环境？母亲接走孩子后，会不会让孩子产生二次心理波动？为避免出现“调解易、履行难”的问题，分管民事审判的副院长再次带领承办团队赶赴当事人家中，现场督促完成户口簿、学籍卡等材料交接，还主动协助整理孩子的日常行李。

交接过程中，长期与母亲分离的幼子出现明显抵触情绪，刻意疏远母亲。办案团队敏锐捕捉到姐弟二人深厚的情感羁绊，当即灵活调整处置方案：女儿先行跟随母亲生活，办理升学相关手续；儿子利用暑假过渡期，随姐姐一同到母亲身边生活，循序渐进修复母子感情。过渡期内，如孩子情绪稳定，则继续随母共同生活；如若难以适应，可再返回祖父母身边，不急于完成交接，给孩子和家庭留出缓冲空间。离别之际，法官再三叮嘱孩子母亲，要将孩子身心健康放在第一位，同时明确孩子父亲依法享有探视权。对此，母亲当场承诺会全力予以配合。

该案的妥善化解，是甘亭法庭推进“枫桥式人民法庭”建设、践行“根脉调解法”的鲜活实践。法庭不止追求一纸文书结案，更力求实现真正的“事了人和”；不局限于法庭之内，主动把司法服务延伸到乡间地头，真正走进群众心里。

“法律是刚性的，但司法是充满温度的。我们多跑一趟路，孩子就能少受一点伤害；我们多考量一层，家庭就多一份温情。”承办法官有感而发。

从线上电话沟通，到线下入户走访；从促成调解协议，到跟进实际履行，甘亭法庭始终践行新时代“枫桥经验”，用脚步打通司法服务“最后一公里”，用温情守护未成年人的心灵。本案不仅妥善化解了破碎家庭的矛盾，也在孩童心中播下法治与善意的种子，让皋陶法治文化、新时代“枫桥经验”和“根脉调解法”在基层司法实践中绽放光彩。

山西法治报全媒体记者　狄红生　见习记者　殷浩罡